表见代理的代理人责任,表见代理的责任承担

“表见代理”的常见情形与后果是什么?

本人（被代理人）对善意第三人承担民事责任。表见代理被认定成立后，其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样，即由被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。

代理授权不明；代理人违反被代理人的意思或者超越代理权，第三人无过失地相信其有代理权而与之进行法律行为；代理关系终止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行为人有代理权，并与之进行法律行为。在表见代理的情形下，被代理人应当承担代理的法律后果。上述四选项都是表见代理的情形。

表见代理的法律后果由本人承担。表见代理可分为以下三类：有授权表象的表见代理；有未越权表象的表见代理；有代理权尚未终止的表象的表见代理。

符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。需要注意的是，对于表见代理，被代理人不能主张狭义的无权代理，但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。

表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的法律特征：行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同。

无权代理只要本人无过错，相对人无论是否有过错都可成立。法律效果不同 无权代理发生法律效力的情形有两种：本人追认。视为本人同意。表见代理：如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归谁于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

表见代理在民法典第几条

1、在实践中对限制行为能力人授予代理权，亦是常见的现象。表见代理属于代理这个大的范畴之内，因此可以推定，表见代理中代理人亦可出现为限制行为能力人的情况，而不能一概认为，表见代理的代理人都是具有完全民事行为能力人。

2、因此，不适用善意推定方法，相对人应当承担证明其信赖行为人有代理权且信赖是有理由的举证责任。由于“充分相信”属于抽象事实，判断相对人的举证是否充分，只能在个案中根据实施民事法律行为的具体情形进行判断。

3、表见代理是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并给予这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。表见代理的意义是承认外表授权；保护善意交易相对人的利益，使善意相对人不因相信表见代理人的行为发生了变化；保护动态交易安全。

表见代理以谁为被告

法律分析：根据表见代理的法律规定，代理行为的后果由被代理人承担。所以，只要将被代理人作为被告即可。但是，出于避免风险的考虑，表见代理能否成立需要得到法院的最终判断，故一般均会将被代理人和代理人作为共同被告，那么无论是否成立均不会败诉。

根据表见代理的法律规定，代理行为的后果由被代理人承担。所以，只要将被代理人作为被告即可。但是，出于避免风险的考虑，表见代理能否成立需要得到法院的最终判断，故一般均会将被代理人和代理人作为共同被告，那么无论是否成立均不会败诉。

在表见代理的相关法律条款中，我们得知代为行使行为的结果应由被代理人负有相应责任。因此，只需以其为诉讼对象便可。然而，为了降低风险，我们还是建议把被代理人与代理人列为共同被告。如此，无论代理权是否有效成立，都能保障不会面临不利的诉讼失败。

指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。结合表见代理的构成要件和司法实践，一般认为下列情形行为人订立的合同构成表见代理。

案件中，原告是三个建筑材料商，被告一为李某，被告二为某建筑公司。原告诉称李某作为专案的实际负责人，是某建筑公司的内部员工，其对外购买建筑材料的行为视为公司行为，构成表见代理，该公司应当承担付款责任。